则涉嫌违法”

来源:未知  发布时间:2018-09-20 09:52 

  2018年6月27日,湖南桃江县邦民法院对覃筑军受贿一案做出裁判,占定覃筑军犯受贿罪,判处有期徒刑八年,并没收资产600万元。

  从2008年起,覃筑军专揽乌东峰身为《求索》杂志主编的职务容易,以“版面费”等外面向投稿作家收取钱财最少825万元,通告论文共计337篇。覃筑军其余一个身份,则是比她大17岁的乌东峰情妇。

  2017年5月,因急急违纪,湖南省纪委对乌东峰立案审查,后“双开”。2018年4月23日,桃江县查察院对乌东峰提起公诉。

  乌东峰于2002年至2013年节制《求索》杂志主编,2014年至2016年任编辑。其它,他曾是湘潭大学、湖南农业大学博士生导师,2014年受聘为湖南省邦民政府参事。

  2017年5月,他被“双开”。转达称,他专揽党的学术期刊阵脚谋取随意收取财务,与众名女性保护不正当投合并育有儿女。违反邦度司法法则规章,长久专揽党的学术期刊阵脚和职务容易,伙同他人擅高慢肆收取作家财物,数额高大,涉嫌受贿违法。

  覃筑军是一名中介,1972年10月出生,湖南石门人。2007年,她与时任《求索》主编乌东峰认识不久后,兴旺发财为情人投合。此时,二人年纪相差17岁。

  2008年起头,乌东峰看覃筑军没有办事,也挖掘自己没时光与论文中介打交道,就给她极少中介联络格局,让她来做这门生意,并开和乌东峰以“版面费”收取钱财。

  覃筑军从发文中介手里豪爽收取论文,交给乌东峰,他动作主编使论文顺遂通过三审。发稿前,覃筑军凭借作家身份、论文材料、是否加急等情形,向发文中介收取“版面费”。发文中介向作家收取费用后,以现金或转账到格局交给覃筑军,乌东峰即将论文顺遂通告正正在《求索》上。

  据占定书显示,覃筑军案件的一名证人周某注解,他正正在QQ上投放“代发论文”广告,通过下级发文中介豪爽收取论文后发给覃筑军。覃筑军确定的“版面费”从2008年约3千元/篇逐年涨到2016年约3万元/篇。周某正正在这个根源上,扩展几百到数千元动作自己的“中介费”,向下级发文中介收取费用,扣除自己所得的“中介费”后,把钱转给覃筑军。

  据覃筑军供述,从2013年从此,乌东峰批驳她再向中介收取费用,但她没有听乌东峰的警戒,只是对他说收取了少量费用,乌东峰也就默认了她的做法。对此,乌东峰则供述称,闭于覃筑军相接收取费用,他是不知情,更刚强批驳。

  周某证言称,2013年后,他仍然听命之间的时势豪爽收取论文发给覃筑军,转给她“版面费”最少346.5万元,助助通告144篇作品于《求索》。

  除此以外,乌东峰还通过自己的社会投合,将收取的其他论文通告正正在《山东社会科学》、《江西社会科学》、《华侨大学学报》等学术刊物。

  正正在卸任《求索》杂志主编后,乌东峰还正正在2014年7月节制《华侨大学学报》主编,助《华侨大学学报》进入C刊。因当时经费缺口很大,正正在向华侨大学领导叨教后,他调度覃筑军向作家收取了坚信的赞助费,来赔偿办刊经费的亏空。

  《求索》是宇宙中文中枢期刊、中文社会科学引文索引(CSSIC)出处期刊。邦度社科基金资助前,湖南社科院每年给《求索》等经费只须8万元。

  《纵眺东方周刊》曾正正在2003年报道,当时间刊庇护不下去了,社科院院长任用乌东峰为《求索》主编,给他下达宗旨:社科院除了拨付8万元人头费外,盈亏一共由乌东峰承担,3年后每年上交社科院1万元。

  乌东峰成立确“3个1/3”主睹:1/3版面免费刊载,并付出3倍稿费,吸引杰出稿件;1/3“邦内相易”,听命老例,某学术单位出赞助费,给他们局部版面;又有1/3是收费的,一个版收费近1千元。

  闭于上述描绘,众名湖南社科院和《求索》杂志社闭连人员指出,乌东峰并未线”办刊,而是实在通盘收取“版面费”。

  合于“版面费”的由来,可追溯到1988年中邦科学期间协会学会办事部发出《中邦科学期间协聚集于建议各学会学术期刊收取版面费的知照》。1994年宇宙政协八届二次集会上,4位科学家联名提交《建议允诺科学期间期刊酌情收取版面费案》,邦度科委办公厅答复“应允这种合理收费的作法”。

  “版面费”的背后是学术期刊经费缺乏、保管贫窭的实质窘境。主管单位分拨的经费有限,稿费、评审费、印刷费需求自筹解,且数目有限的中枢期刊和逐年增长的论文发刊需求,让“版面费”经久不衰。

  据《第一财经日报》报道,湖南社科院一位不肯签字的人士评判说:“版面费曾经成为一种居然存正正在的原形,要彻底革除也不太实质。但乌东峰这种通过卖版面谋取个别私利的营谋,则涉嫌违法”。

  据桃江县邦民查察院的指控材料显示,至案发前,覃筑军和乌东峰二人收取“版面费”共计最少825.55万元,这些金钱用于了被告人覃筑军与乌东峰的家庭生活开支、进货房产、投资股票等投资理财。

  2018年6月,桃江县法院一审认定,正正在合股违法中,覃筑军起了紧要功用系主犯,应当听命其所列入的或者构制、指引的一共违法管理。案发后,覃筑军如实供述自己的恶行,依法能够从轻管理,并检举显露他人犯恶动作,有筑功展现,能够从轻或者减轻管理。

  怎么投稿赚稿费